8 Οκτωβρίου 2022

Θρίλερ στην Πάτρα: Το πόρισμα για τη Μαλένα και η αμφισβήτηση της Ρούλας Πισπιρίγκου

Πάτρα – Συγκλονίζει ο γιατρός της Μαλένας: «Και να υπήρχε ηπατική ανεπάρκεια δεν σκοτώνει το παιδί, δεν υπήρχε όμως κάτι»

Καταιγιστικές εξελίξεις στην υπόθεση θανάτου των 3 παιδιών από την Πάτρα που έχει συγκλονίσει το πανελλήνιο.

Ο ογκολόγος της Μαλένας μιλώντας στην εκπομπή «Χαμογέλα και Πάλι!» αναφορικά με τις τελευταίες ώρες του παιδιού στο νοσοκομείο, ανέφερε πως «δεν έκανε κιχ αυτό το παιδί, δεν ακούστηκε η φωνούλα του, αυτά ήταν τα ερωτήματά μου στον ανακριτή. Θα ήθελα να έχω μια κάμερα να δω πώς πέθανε».

Ερωτηθείς για τη Ρούλα Πισπιρίγκου δηλώνει πως δεν μπορούσε με τίποτα να φανταστεί πως θα έκανε κάτι τέτοιο στα παιδιά της.

Αναφορικά με τον ασφυκτικό θάνατο και κατά πόσο εκτιμά πως συνέβη, ο γιατρός απαντά πως δεν μπορεί να ξέρει τι μπορεί να εξελίχθηκε σε αυτό το διάστημα που πέθανε το παιδί, αν δεν έχει κάποια μαρτυρία ή ένα βίντεο.

«Εγώ το παιδί το είδα τελευταία φορά στο διάδρομο, τρεις ώρες πριν το θάνατό του και έτρωγε σουβλάκια» αποκαλύπτει.

Σχετικά με τον αποκλεισμό της ηπατικής ανεπάρκειας ως αιτία θανάτου ο γιατρός εξηγεί πως και να υπήρχε το πρόβλημα αυτό, δεν σκοτώνει και ξεκαθάρισε πως κλινικά, εργαστηριακά, αιματολογικά δεν φαινόταν η ηπατική ανεπάρκεια.

«Στην εντολή προς την ιατροδικαστή που έδωσα να γίνει νεκροτομή έγραψα “πιθανή αιτία θανάτου ανακοπή καρδιάς”» επισήμανε.

Νεκρά παιδιά στην Πάτρα: Κενοτοπιώδης εκφύλιση ηπατικών κυττάρων, το πόρισμα για τη Μαλένα

Ο δικηγόρος του παθολογοανατόμου της μικρής Μαλένας, κ. Γ. Μαντζουράνης, μίλησε στην εκπομπή «Χαμογέλα και πάλι» αναφορικά με το περιεχόμενο της ιστοπαθολογικής εξέτασης για το αδικοχαμένο παιδί, στην υπόθεση της Πάτρας που έχει συγκλονίσει το πανελλήνιο.

«Ο κ. Αγαπητός έλαβε το 2019, τον Ιούλιο, σπλάχνα. Από τα ευρήματα που του έστειλε η ιατροδικαστική υπηρεσία Αθηνών διαπίστωσε εκτεταμένη κενοτοπιώδη εκφύλιση ηπατικών κυττάρων. Έντονο πνευμονικό οίδημα, έντονη πνευμονική συμφόρηση. Αυτή την ιστολογική έκθεση έστειλε στην αρχή που του έδωσε την εντολή να κάνει ιστοπαθολογική εξέταση. Από αυτό το έγγραφο, κάποιος μπορεί να καταλάβει τι σημαίνει. Ο παθολογοανατόμος διαπιστώνει τα ευρήματα της ιστοπαθολογικής εξέτασης, γράφει την έκθεσή του, και η ιατροδικαστική υπηρεσία χαρακτηρίζει τα ευρήματα με τους όρους της ιατροδικαστικής επιστήμης», εξήγησε ο κ. Μαντζουράνης.

«Ο παθολογοανατόμος δεν προσδιορίζει την αιτία του θανάτου. Έμαθε εκ των υστέρων για την έκθεση της κ. Τσάκωνα. Οι ιατροδικαστές θα πρέπει να διαβάζουν ορθά και να αξιολογούν ορθά την ιστοπαθολογική εξέταση. Δεν είναι η πρώτη φορά που δημιουργούνται τέτοια προβλήματα», συνέχισε ο ίδιος.

«Ο κ. Αγαπητός εμμένει στα όσα έχει γράψει και θα τα επαναλάβει ενώπιον των αρχών αν κληθεί. Εμείς δε δεχόμαστε ούτε απειλές, ούτε υποδείξεις, ούτε εκφοβιζόμαστε», ξεκαθάρισε κλείνοντας ο κ. Μαντζουράνης.

Νεκρά παιδιά στην Πάτρα: Το πόρισμα για τη Μαλένα και η αμφισβήτηση της Ρούλας Πισπιρίγκου

Στην εκπομπή «Χαμογέλα και Πάλι!» μίλησαν και ο ιατροδικαστής, Γρηγόρης Λέων και ο δικηγόρος της Ρούλας Πισπιρίγκου, Όθων Παπαδόπουλος σχετικά με το πόρισμα της Μαλένας.

Ο ιατροδικαστής Γρηγόρης Λέων, ερωτώμενος για το πόρισμα, εξήγησε πως «κενοτοπιώδης εκφύλιση ηπατικών κυττάρων» δεν σημαίνει ηπατική ανεπάρκεια αλλά έχει τρεις ερμηνείες.

  1. Μεταβολικό σύνδρομο: κάτι το οποίο σύμφωνα με τον ιατροδικαστή αποκλείεται στην προκειμένη περίπτωση
  2. Τοξική αντίδραση από κάποιο δηλητήριο, κάτι που επίσης έχει αποκλειστεί από τις αρχικές τοξικολογικές εξετάσεις του παιδιού
  3. Ασφυκτικός θάνατος

Σχετικά με το πόρισμα της κ. Τσάκωνα, ο ιατροδικαστής επισήμανε πως ο παθολογοανατόμος δεν λαμβάνει το σύνολο του οργάνου, αλλά ένα τμήμα του.

Ως ύποπτη θα κληθεί να καταθέσει η Ρούλα Πισπιρίγκου

Σύμφωνα με τον δικηγόρο της 33χρονης κατηγορουμένης, Όθωνα Παπαδόπουλο, η εντολέας του θα αμφισβητήσει το τελικό πόρισμα των παιδιών, καθώς δεν ξέρουν εάν είναι ακριβές και πάνω σε τι στηρίζεται.

«Δεν γνωρίζουμε τι εξετάσεις έχουν γίνει και τι έχει προηγηθεί πριν το πόρισμα για τη Μαλένα και την Ίριδα. Δεν θεωρώ ότι το πόρισμα είναι μια “βίβλος” που πρέπει να ακολουθήσουμε κατά γράμμα» τόνισε ο δικηγόρος.

Σε ό,τι αφορά τον θάνατο της Ίριδος που άφησε την τελευταία της πνοή στο σπίτι, ενώ μαζί της ήταν η κατηγορουμένη και η αδερφή της, ο δικηγόρος επισήμανε πως το 6μηνών μωρό είχε διαγνωστεί με καρδιολογικό πρόβλημα που είχε εκ γενετής και «πρέπει να δούμε τι λέει σχετικά με αυτό το πόρισμα των Καρακούκη – Καλόγρηα».

Σχετικά με την κατάθεση της Δήμητρας Πισπιρίγκου, αδερφής της κατηγορούμενης, ο κ. Παπαδόπουλος δήλωσε πως «δεν την βλέπει στο κάδρο» καθώς δεν υπάρχουν στοιχεία που να μπορούν να της αποδώσουν οποιαδήποτε κατηγορία.

«Είναι πολύτιμη πηγή πληροφόρησης ως μάρτυρας, είναι πρόθυμη να απαντήσει σε όλες τις ερωτήσεις» προσέθεσε ο δικηγόρος, ενώ σύμφωνα με πληροφορίες του ήταν από τις πιο ξεκάθαρες και διαφανείς καταθέσεις που έχουν δοθεί έως τώρα για την υπόθεση.


Πηγή